Menfi tespit davası, borçlusu olmadığını iddia eden kişinin, alacaklı tarafından başlatılan icra takibine karşı açtığı ve borçlu olmadığının tespitini talep ettiği bir dava türüdür. Bu dava, özellikle haksız yere başlatılan icra takiplerine karşı borçlunun hukuki korunmasını sağlamak amacıyla düzenlenmiştir. İcra takibi devam ederken veya takip öncesinde açılabilen menfi tespit davaları, borçlu açısından ciddi hak kayıplarının önüne geçilmesi bakımından büyük önem taşır.
Dava dilekçesinde, alacak ilişkisinin doğmadığı ya da sona erdiği açıkça ortaya konmalı; varsa belge, tanık, yazılı delil gibi unsurlarla desteklenmelidir. Menfi tespit davası açıldığında, borçlunun takibin durdurulmasını talep edebilmesi için teminat gösterme zorunluluğu da gündeme gelebilir. Bu nedenle başvurunun hukuki zemini ve süreç yönetimi titizlikle ele alınmalıdır.
Aşağıda yer alan örnek dilekçe, menfi tespit istemli davalarda başvurulabilecek temel bir metin niteliğindedir. Dilekçenin içeriği, alacak iddiasının dayanağına ve taraflar arasındaki hukuki ilişkiye göre uyarlanmalıdır. Bu süreçte etkili bir savunma ve doğru yönlendirme için Bakır Hukuk & Danışmanlık, icra ve borçlar hukuku alanında müvekkillerine profesyonel destek sunmaktadır.
Menfi Tespit İstemi Talepli Dava Dilekçesi Örneği
… ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE
DAVACI :
TC KİMLİK NUMARASI :
ADRES :
VEKİLİ :
(Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin)
ADRES :
(Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin)
DAVALI :
ADRESİ :
DAVA DEĞERİ : …….. TL
(Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda)
KONU : … İcra Müdürlüğü’nün …/… sayılı Takip Dosyasında 89/3’e dayalı Menfi Tespit İstemimizden ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
1-) Davalı takip alacaklısı … müvekkil … .‘ne, dava dışı takip borçlusu … ’nin müvekkil kendisi yaptığı sözleşmeden doğduğu iddia edilen … TL. alacağı için …/…/… tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi göndermiş, süresinde itiraz edilmemesi üzerine …/…/… tarihinde ikinci ihbarname tebliğ edilmiştir.(EK 1)
2-) Müvekkilin takip borçlusu … ’ne söz edildiği gibi bir borcu bulunmamaktadır. Müvekkilin takip borçlusu dava dışı … ile …/…/… tarihinde imzaladığı satım sözleşmesine (EK 2) konu 3 adet kamyonet ayıplı çıkmış bunun üzerine söz konusu sözleşme müvekkil tarafından feshedilerek … aleyhine … Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dosyasıyla tazminat davası açılmıştır. (EK 3) Açılmış olan bu tazminat davası …/…/… tarihinde sonuçlanmış ve ayıplı maldan doğan zararın dava dışı … tarafından karşılanmasına karar verilmiştir.
3-) Açıkladığımız bu nedenlerle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 89/3. maddesinde belirtilen sürede müvekkilin takip borçlusu … .’ne borçlu olmadığının tespit edilmesi için işbu davayı açmak zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : 2004 S. K. m. 89.
HUKUKİ DELİLLER :
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, müvekkilimin dava dışı takip borçlusu … ’ne borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin % 20sinden aşağı olmamak üzere; kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz. …/…/…
EKLER :
Davacı Vekili
Av.
